共青团顺德职业技术学院委员会

 

顺职院团字〔2015〕8号

 

第六届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛顺德职业技术学院校内赛终审答辩工作安排

 

各二级学院团委：

校团委将于3月23日组织开展2015年第六届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛顺德职业技术学院校内赛初审工作，评审团将对全部作品进行书面评审，评选出甲类：自然科学类学术论文作品3件，乙类：哲学社会科学类调查报告和学术论文作品8件，丙类：科技发明制作作品8件入围校级终审答辩阶段，现将开展校级终审答辩会的具体事宜通知如下：

一、 答辩时间：

2015年3月25日下午2：30—5：00

二、 答辩地点：

11栋教学楼5号报告厅

三、 参与人员：

评审委员会（共26名评委）、参赛团队、校团委工作人员

四、 主办单位：

共青团顺德职业技术学院委员会

 

五、 答辩要求

1、参加答辩的个人或集体必须提前15分钟到答辩地点进行答辩，否则视为自动放弃答辩机会，ppt、产品实物等需要展示的物品需提前交给工作人员。

2、选手先进行3分钟作品陈述，而后进行3分钟评委提问选手作答。

3、 获得答辩资格作品的指导老师至少有一人参加答辩会。

4、答辩人数：五人以内，原则上由作品负责人做主要回答。

六、 评审要求

1、 评委根据评分表对作品进行打分，满分为100分，去掉一个最高分和最低分，得出平均分作为作品最终得分。

2、在所有作品完成答辩后，评委进行终审讨论并评分，根据作品得分，从高分到低分对作品进行排名，选出12件优秀作品参加第十三届“挑战杯”广东大学生课外学术科技作品竞赛。

七、 报送省赛作品数额分配表

 

联系人： 朱  颖 22329905/739633

钟  群 18316549461/729461

严志方 18311491657/751657

 

附件：

1、作品答辩内容及要求

2、作品评分参考标准

 

 

共青团顺德职业技术学院委员会

                        2015年3月17日

 

附件1:

作品答辩内容及要求

为了让评委对参加答辩作品有更好的理解，答辩者在答辩的过程中需陈述以下作品相关情况：

一、甲类：自然科学类学术论文

1、作品撰写的目的和基本思路；

2、作品的科学性、先进性及独特之处；

3、作品的实际应用价值和现实意义；

4、作品在何时、何地、何种机构举行的会议上或报刊上发表及所获奖励。

二、乙类：哲学社会科学类调查报告和学术论文

1、作品撰写的目的和基本思路；

2、作品的科学性、先进性及独特之处；

3、作品的实际应用价值和现实指导意义；

4、作品在何时、何地、何种机构举行的会议或报刊上发表登载、所获奖励及评定结果；

5、调查方式。

三、丙类：科技发明制作

1、作品设计、发明的目的和基本思路，创新点，技术关键和主要技术指标；

2、作品的科学性先进性（必须说明与现有技术相比、该作品是否具有突出的实质性技术特点和显著进步。请提供技术性分析说明和参考文献资料）；

3、作品在何时、何地、何种机构举行的评审、鉴定、评比、展示等活动中获奖及鉴定结果；

4、作品所处阶段；

5、作品可展示的形式；

6、使用说明及该作品的技术特点和优势，提供该作品的适应范围及推广前景的技术性说明及市场分析和经济效益预测；

7、专利申报情况；

8、当前国内外同类课题研究水平。

 

 

 

 

 

 

 

附件2

作品评分参考标准

一、甲类作品根据下列方面进行评分（满分100分）

1、可行性（10分）

（1）考虑论文的工作量大小；

（2）考虑论文的工作难易程度是否超出合理范围；

（3）课题选择是否有意义；

2、创新性(30分)

（1）题目的选择是否有独到之处；

（2）对所研究的题目是否有新见解；

（3）是否填补某一领域空白；

3、科学性和先进性（20分）

（1）论文的理论水平；

（2）论文的学术价值；

（3）论文是否处于该领域前沿位置；

4、理论意义或实践价值（20分）

（1）论文的实际运用价值；

（2）论文的现实社会意义；

5、论证（20分）

对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打出主观分。

 

二、乙类作品根据下列方面进行评分（满分 100分）

1、可行性（10分）

（1）考虑报告和论文的工作量大小；

（2）考虑报告和论文的工作难易程度是否超出合理范围；

（3）课题选择是否有意义；

2、创新性 (30分)

（1）题目的选择是否有独到之处；

（2）对所研究的题目是否有新见解；

（3）是否填补某一领域空白；

3、科学性和先进性（20分）

（1）报告和论文的理论水平；

（2）报告和论文的学术价值；

（3）报告和论文是否处于该领域前沿位置；

4、实用性（20分）

（1）报告和论文的实际运用价值；

（2）报告和论文的现实社会意义；

5、评委评审意见（20分）

对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打出主观分。

三、丙类作品根据下列方面进行评分（满分 100分）

1、可行性（30分）

（1）考虑该作品本身是否可行；

（2）考虑该作品中技术操作的可能性分析是否到位；

（3）国内是否已有同类作品且与本制作相比不具有明显   优势；

2、创新性（30分）

（1）构思是否新颖；

（2）设计制作方法是否独树一帜；

（3）关键技术和主要技术指标是否有独特之处；

（4）是否填补某一领域空白；

3、科学性和先进性（20分）

（1）设计是否合理、精巧；

（2）性能是否优良；

（3）与现有技术相比是否具有较突出的实际性技术特点和显著进步；

（4）是否有较高的学术价值；

4、评委评审意见（20分）

对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打出主观分。